i_shmool

Вообще фиолетовы все эти пиздострадания насчет любил/ненавидел: мир так устроен, что слабый симпатизирует и подражает сильному. Взгляните на Японию: Рождество празднуется американское, разные Дни Валентинов и прочую многочисленную хренотень нечего и перечислять.

Взгляните на Пермь, например: что скажет тамошний житель о Ебурге, Челябинске или, тем более, Москве? А житель Владика? То-то же. Любовь — химера, сильным просто нужно быть. Это геополитика, а не шуры-муры студенческие. А украинцы все ноют, будто в бирюльки поиграть собрались. Кто бы им объяснил, что нужно просто быть сильным, ну или лавировать между сильными, не подставляясь. Почему-то в проукраинской среде считается, что бросаться на пулемет с абстрактным мотивом и голой жопой — это геройство. Если рационально же рассудить — это идиотизм.

Да, злая Россия, бешеная и неуправляемая. Так увернись, отсидись и поимей дело с более адекватными странами. Не кидай каками в того, кого называешь сорвавшимся с цепи монстром. Какой в этом, ежели разобраться, смысл, помимо провоцирования монстра? Если кто-то тупо сильный — будь умнее. Неужели все это так сложно?

Про СУ-24 и эсминец. Давно интересовала эта история, которая удивительно долго продержалась на информационном плаву и стала вообще расхожей и источником мемов.
История, кстати, довольно мутная и вообще бредовая в итоговом изложении. Нереально самолету эсминец напугать. И вырубить оборудование даже береговая станция не сможет. А вот подсвечивать его мог именно берег, никакие Хибины на это не способны. Это, да, могло вызвать некоторую обеспокоенность, учитывая время происшествия.
Отакот.

Ездили уже немецкие танки по Польше... Не вариант ведь. Или грабелька полюбилась?



Учения вот новые немцев в стране, мечтающей распластаться от можа до можа.

Я обожаю писать тексты. Нравится мне это, хоть убей. Не настолько, чтобы вообще жизнью рисковать, но.
Была в моем классе главруководительница (не помню, как ее по регуляру называть): Галина Александровна Фомичева. Ясен пень, с такими инициалами долго не живут без погоняла: вот она и оказалась наречена «ГАФ» прямо сразу. Мало имени, у Галины Александровны ведь и голова была вся в мелких черных кудряшках.
К чему я: про известную солистку поп-группы вспоминают все, а про замечательного преподавателя - только человек несколько. Вот я и написал здесь поэтому.
Как здесь не вспомнить Виктора Борисовича, «Боксера» - нашего замечательного физика, у которого однажды на уроке порвались штаны, но ни одна сволочь не одернула. Боксером, кстати, его прозвали после того, как он одного зарвавшегося товарища взял за шкирку, отнес в лабораторку и там отмудохал.
Отака херня, малята.

Мой дядя - служилый человек, всю жизнь в армии. И семью с братьями поэтому мотало по всему Союзу, когда тот был. Поэтому и ноги пришлось уносить аж из Молдавии. Одному из сыновей - до самого Сан-Франциско. Представьте только, какая это трагедия для правильного военного человека. А дядя - правильный. Никаких взяток никогда не брал, в девяностые даже. За исключением непотизма, в буквальной трактовке термина (ниже расскажу) и эксплуатации в личных целях подчиненных (но не дачи генеральские строить). Работал от души и допоздна: видно было, что ему это нравится. Нравится быть образцовым таким военным: подтянутым, трезвым и отвечать за слова. У него получалось все это даже в очень смурные, как я теперь понимаю, для армии девяностые. Да, он пару раз привозил пару уралов солдат, чтобы копать грядки. Сам вспоминаю это очень часто, косяк явный. Хотя, он их, может быть, в первую очередь пожрать привозил. И выпить (разумеется, мы им выставляли бутылку). Работы-то там было часа на три, а уж обслуживание и угощение - как гостям любимым.
Ну и про непотизм в буквальном понимании: меня он пытался устроить на государеву службу, очень хотел. Я даже ходил в помощниках депутата года два и учился параллельно с основным универом на юридическом. Дальше меня с правительством и так жизнь связала, поэтому понаблюдал болото изнутри и понял, что нахуй-нахуй. Не мое. Помню, он был расстроен.
Ну так вот этот мой дядя и от армии мне помог откосить, несмотря на действительную свою образцовость и патриотичность. Просто он был военным прокурором и замечательно знал, что творится в частях. Творилось там что-то очень нехорошее, уже только по этому судя.
Так вот. Сегодня, зная уже от родителей служащих в армии детей, я вижу, что все поменялось. Сам бы я сегодня от службы даже не подумал закосить. Тогда это было просто для здоровья опасно.
Отакот.

Мой отец - железнодорожник. И фанат железных дорог по совместительству. Считает все время что-то, фотографирует неинтересное. Рассказывает даже про какую-то хренотень из области тоже жедезных дорог.
Оставляя всю конспирологию, железные дороги действительно просто обязаны пережить расцвет. Я даже деньги на это готов был бы поставить, когда они бы у меня были. Отакот.

Давно меня привлекает такой феномен, как интеллектуальный пердеж умных вроде бы людей, которые западники. Крайние западники, обычно. И европоцентристы вроде безумного Богемикуса.
И давеча Григорий наш Шалвович ака Борис Акунин про благословенную Богемию Британию выдал: мол "появляются славные тихие пабы" рядом с чем-то там замечательным. Либерал такой либерал. Интеллигент интеллигент такой.
Отдельно отмечу, что Григорий Шалвович мне бесконечно симпатичен и как персонаж (у меня он - страдающий интеллигент), и как автор. Он - лучший ремесленник от литературы в современной России. Причем с идеей и вообще просветитель.
За одно последнее в ноги готов ему поклониться, без дураков. А за политику насмехаюсь сейчас и продолжу завтра. Потому что многое из того, что он говорит, наивно и смешно.
А книжки хорошие.

Было дело, когда я жил в Петрограде, заимел пленочный фотоаппарат в пользование, зеркалку кеноновскую. И вот мне нравится одна фотка, и сюда ее зафигачу поэтому. Ну клево же? Символизм же? Или нет?

Я либерал. Не в том смысле, что верю в непогрешимость идеи о невидимых конечностях рынка, которыми он всем-всем-всем хорошо сделает, только не мешайте. И не в том, что считаю модель западной либеральной демократии необходимой к реализации в России прямо сейчас, иначе фсепрапала и всем завтра каюк. Хотя мне в определенной степени симпатична западная модель и способности рынка к саморегуляции я отрицать не собираюсь, но я полагаю себя либералом не поэтому.
"Разреши другому быть другим" - вот кредо моего либерализма. Если я вижу в гомосеках нормальных представителей общей нашей популяции и признаю за ними равные с другими права, то почему я должен отвергать право на ксенофобские дремучие предрассудки большинства, если они являются естественными для уровня развития их сознания и культуры? Палка о двух концах ведь - эти вот права личности и демократические принципы.
И я ходил на Болотную и на Марш сикстиллиардов не только потому что сам недовольным был, а чтобы посмотреть, много ли еще недовольных. Немного. Ничтожно мало, если относительно всех граждан страны. И мне сразу сделалось безумно интересно понять механизм и причины совершенной удовлетворенности большинства, которое вполне осознанно прощало государству те косяки, которые я и те люди с митингов считали неприемлемыми. Причины ожидаемо высветились в виде пресловутой стабильности и роста благосостояния, а механизмы обнаружились в совсем недавней истории под именем "диктатур развития". Южная Корея, Тайвань и Сингапур баловались такими штуками с шестидесятых по восьмидесятые, а Китай с Вьетнамом - с начала девяностых и по сей день.
Совершенно обычная оказалась схема для Восточной Азии, даже заезженная, можно сказать. Конечно, во всех из них диктаторы беспредельничали и либо без затей пиздили деньги, либо более изощренно грелись на своем положении первые лет десять (и окружение их, разумеется, тоже не в носу ковырялось). Но везде как на подбор - патриотичные, которые даже если одной рукой пиздят чего-нибудь, второй непременно стране делают хорошо.
И вот тут главная нестыковочка замигала с нашими развивающими диктаторами: главная ведь претензия к ним, по сути, была именно в обустройстве запасных аэродромов за кордоном, а также хранении там бабок, диктаторских ништяков и членов семей. "Какого хуя?!" - задавался закономерным вопросом каждый узнавший об этом возмутительном обстоятельстве гражданин. Ведь любой сколько-нибудь подкованный в новейшей истории человек видит в таком сценарии сходство ни хера не с Восточной Азией, а с самой что ни на есть Африкой. А в русской государственной традиции элитам прощались любые закидоны, но за исключением предательства. Так что было над чем похмуриться и насчет чего потерзаться.
Но тут, собственно, случился Крым. Да, с точки зрения менеджерского искусства и картинки для телека это была мегаохерительная показательная программа. С точки зрения политического изящества - традиционно для нашей политики через жопу. В принципе вся политика этого и последующего периода может в качестве практических примеров лечь в основу книжки "Как вызывать недоверие и выглядеть подозрительно на ровном месте". Тут не попишешь: неумение общаться с людьми (что со своими, что с чужими) и удивительная способность выглядеть стопроцентно виноватым, даже если ничего не делал - это вообще фирменные навыки нашего государства (один мухлеж на выборах чего стоит при вполне сносных честных рейтингах: спиздили полпроцента, а подозрений получили на все сто).
Но я о другом. О том, что этим крымским финтом ушами и всей последующей возней Путин разосрался и элиты рассорил со всем тем цивилизованным миром, похерив гипотетические запасные аэродромы. Вождь устранил сомнения в своей патриотической лояльности и создал предпосылки для лояльности элит. Он может не нравиться, но занимается-то, выходит, именно тем, что в инструкции к нему было написано. Следовательно, это наш сукин сын. Уж какой есть.
Как следствие, политические расклады в России теперь можно идентифицировать как вполне обычную диктатуру развития. Главное сомнение, что дяди занимаются именно этим, а не какой-нибудь зловредной хуйней, устранено. Отакот. Лет через пять, небось и партии появятся, с праймериз и депутатками.